15 September 2005

Cyberpresse: on ajuste les textes de manière partisane?

Lisez bien ce petit texte: L’ADQ et le PQ prêts à se battre dans Outremont remarquez comme la chronologie ne coïncide pas. Aurais-t-on voulu placer l’ADQ avant le PQ dans l’article? Qui a fait ce changement? c’est un mystère!

L’ADQ et le PQ prêts à se battre dans Outremont

Le jeudi 15 septembre 2005
Lia Lévesque
Presse Canadienne
Montréal

La date de l’élection complémentaire dans Outremont n’est pas encore connue que déjà, les candidats du Parti québécois et de l’Action démocratique fourbissent leurs armes.

L’élection dans la circonscription montréalaise d’Outremont doit se tenir d’ici la fin de l’année, à la suite du départ de l’ancien ministre libéral Yves Séguin, en mai.

Jeudi, c’était au tour du chef de l’Action démocratique, Mario Dumont, de présenter sa candidate dans le comté, Raya Mileva.

Mercredi, le candidat péquiste Farouk Karim a pris la parole devant 250 étudiants à l’Université de Montréal, lorsque huit candidats à la direction du PQ sont venus y rencontrer les jeunes péquistes.

La candidate adéquiste Raya Mileva se donne comme priorité de favoriser l’accès à l’emploi pour les nouveaux arrivants, dans ce comté multiethnique de Montréal. Conseillère en placement dans une firme de courtage, elle dit s’intéresser particulièrement aux questions économiques.

Comments (7)

  1. 26 September 2005
    Mélanie F said...

    Je ne comprend pas ton commentaire sur le texte de cyberpresse…. En quoi le l’ADQ est mis devant le PQ? Il n’y a pas un principe journalistique qui dit qu’on commence par le plus recent?

  2. 26 September 2005

    Je ne discute pas l’ordre des parti mais bien que la chronologie n’a pas été respectée parce que des modifications ont dues être faites au texte. Par example, au 3e paragraphe nous sommes jeudi. Au 4e paragraphe, nous sommes mercredi. Au 5e paragraphe, on retour au jeudi. Cette information laisse à croire que le texte a été modifié avant sa publication. De plus, l’utilisation de "Jeudi, c’était au tour" en 2e paragraphe démontre que ce paragraphe devait être placé à la suite du 3e paragraphe sinon on ne peut pas dire "c’était au tour" comme une énumération.

    Il est a noté que l’article pointé par le liens a été mis à jour pour inclure le parti libéral. Malgré cette nouvelle version et l’inclusion de tous les partis, je trouve les idées bien mélangées et j’estime qu’une présentation chronologique aurait été plus simple. De plus, le dernier paragraphe devrait être à la suite du 2e pour faire une suite d’idée.
    Voici la plus récente version du texte:

    L’ADQ et le PQ prêts à se battre dans Outremont
    Lia Lévesque
    Presse Canadienne
    Montréal

    La date de l’élection complémentaire dans Outremont n’est pas encore connue que déjà, les candidats du Parti québécois et de l’Action démocratique fourbissent leurs armes.

    L’élection dans la circonscription montréalaise d’Outremont doit se tenir d’ici la fin de l’année, à la suite du départ de l’ancien ministre libéral Yves Séguin, en mai.

    Jeudi, c’était au tour du chef de l’Action démocratique, Mario Dumont, de présenter sa candidate dans le comté, Raya Mileva.

    Mercredi, le candidat péquiste Farouk Karim a pris la parole devant 250 étudiants à l’Université de Montréal, lorsque huit candidats à la direction du PQ sont venus y rencontrer les jeunes péquistes.

    Au Parti libéral du Québec jeudi, on indiquait que le candidat n’est pas encore choisi, non plus que la date de la tenue de l’assemblée d’investiture. Celle-ci se tiendra «dans les prochaines semaines».

    Mario Dumont a présenté sa candidate Raya Mileva comme celle du «Montréal nouveau» : polyglotte et d’origine bulgare, qui détient un baccalauréat en économie de l’Université McGill.

  3. 26 September 2005
    Mélanie F said...

    Pour moi c’est parfait si tu te demandes pourquoi un article mal foutu que celui-ci, ce soit retrouvé dans les journaux. Mais au départ, j’ai cru comprendre que tu t’insurgais sur la possibililité que la journaliste soit une adéquiste et que c’était pour ca qu’elle avait mis l’ADQ en premier dans son article…

  4. 27 September 2005

    En fait, c’est pas la première fois que je vois des textes plutôt brouillons apparaître dans Cyberpresse. Dernièrement, j’ai même vu des fautes d’orthographe, moi qui en fait tant sur ce site! :)

  5. 10 November 2005

    Le lundi 7 novembre 2005, j’ai reçu un courriel de l’auteur du texte. Elle a été légèrement offusqué des commentaires mais surtout très étonné de lire ces propos sur son travail. Comme je n’ai pas reçu de réponse au courriel que je lui ai envoyé, je ne reproduirai pas son courriel. Cependant, je vais reproduire ma réponse. Pour sa défense, Lia Lévesque dit qu’il s’agit d’un principe journalistique que de débuter par l’évènement du jour. J’ajouterais en passant que j’ai découvert comment trouver le nom de domaine attaché à une adresse IP et je peux déterminer que la mystérieuse Mélanie F. a écrit ses commentaires à partir d’un ordinateur branché à l’Assemblée nationale du Québec.

    Mme Lévesque, Je peux comprendre toute la surprise que vous avez du avoir à la lecture de mon blogue lorsqu’on considère faire un travail impartial et sans reproches. Or, bien que je vous croît sur parole que le texte n’a pas été altéré à la publication ou à la correction, je maintiens mon commentaire final: il est difficile de lier chronologiquement les faits (pour utiliser votre terminologie). Je préfère une organisation classique, suivant l’ordre d’arrivée des évènements. Je suis ouvertement affiché en faveur du Parti Québécois, mais je prône par dessus tout l’indépendance journalistique. Vous me semblez respecter cette idée. Dans la deuxième version du texte que j’ai pu lire, je trouve très adéquat que les trois partis soient mentionnés bien qu’il n’y ait rien à dire pour le parti Libéral du Québec. Pour ce qui est des commentaires de Mélanie F, sachez que je ne connais pas cette personne et que je n’endosse pas sa très forte critique à l’égard de votre texte (“texte mal foutu”). Retirer ce commentaire serait de la censure à mes yeux et je respecte la liberté d’expression jusqu’au point où la dignité de la personne est intacte. Rappelez-vous que mon avis d’origine était simplement que quelqu’un avait modifié l’ordre des paragraphe omettant de relire ses modifications, sans mettre en doute votre plume. Je jetais surtout le doute sur le diffuseur, Cyberpresse (Gesca), pour une impartialité qui a déjà été questionnée. J’ai remarqué que lorsqu’on cherche votre nom dans Google, mon blogue arrive 2e parmi les résultats, bien avant plusieurs de vos articles. Je suis désolé de ce fait. Un lecteur averti ira lire la totalité des commentaires avant de porter jugement, d’autant plus qu’il s’agit d’un blogue, reconnus pour la plus faible valeur véridique de leur faits. Ainsi, je ne crois pas causer préjudice à votre impartialité journalistique. Avec votre permission j’aimerais tout de même ajouter dans les commentaires votre courriel que vous m’avez fait parvenir ainsi que ma réponse. Merci d’avoir prit le temps de m’écrire, je réalise maintenant la portée de mes écrits sur ce blogue. Je me ferai un devoir d’être plus clair dans mes prochaines critiques et considérer que je pourrais devoir défendre mes propos. Pierre-Luc Beaudoin

  6. 14 November 2005
    Vincent said...

    Il est vrai que l’ordre est un peu douteux, ceci étant dit ce n’est pas ce que je trouve offensant. C’est le biais évident envers la candidate adéquiste qui constitue une faute journalistique plus importante.

    Mercredi, le candidat péquiste Farouk Karim a pris la parole devant 250 étudiants à l’Université de Montréal, lorsque huit candidats à la direction du PQ sont venus y rencontrer les jeunes péquistes.

    = Ton neutre

    vs.

    La candidate adéquiste Raya Mileva se donne comme priorité de favoriser l’accès à l’emploi pour les nouveaux arrivants, dans ce comté multiethnique de Montréal. Conseillère en placement dans une firme de courtage, elle dit s’intéresser particulièrement aux questions économiques.

    = Ah oui je suis tout excité!

  7. 14 November 2005
    Vincent said...

    La Presse a un faible pour l’ADQ je crois. Je me rappelle du sondage mené par la Presse et CROP il y a quelques années qui donnait 40% des intentions de votes à l’ADQ, devant le PQ et le PLQ. Les questions étaient clairement biaisées. Les premières questions étaient du genre: accepteriez-vous la proposition de l’ADQ de faire un système de santé à deux vitesses pour favoriser l’accès des patients? accepteriez-vous la proposition de l’ADQ un système d’éducation semi-privé pour favoriser l’éducation de vos enfants. Après 4 ou 5 questions abrutissantes comme ça sur des idées de l’ADQ, paf on te demande: pour quel parti penseriez-vous voter lors de la prochaine élection.